近日，由于毫无下限的恰国内手机厂商的饭而被广大网友嫌弃的相机评测机构DxoMark，放出了iPhone 16 Pro Max的相机测评结果。相较于国内的手机厂商，苹果似乎不屑于给各种评测机构送饭，所以对iPhone的评测结果还是比较靠谱的。姑且带大家看一看，就当娱乐也好。
省流版：
1、视频拍摄依旧无敌。
2、照片拍摄于与上一代相当，惨被华为Pura 70 Ultra吊打。
全文较长，共6500余字，40+图，如果对详细结果不感兴趣的值友，看完前面的几张图就可以叉掉了。如果感兴趣可以看到最后，虽然结尾也没有彩蛋。
全文人肉翻译，水平有限，如有错误欢迎指正。喜欢的值友请记得点赞和关注哦~
本文的主角：
参与吊打主角事件的大魔王：
参与吊打主角事件的二魔王：
参与围观事件的吃瓜群众：
以及新款iPhone不求上进的人证，哦不，物证。
批判开始！
摄像头整体排名
▲iPhone 16 Pro Max摄像头总体得分为157分，在所有的手机中排名第四，与华为Mate 60 Pro+以及OPPO Find X7 Ultra得分相同。落后于华为Pura 70 Ultra，谷歌Pixel 9 Pro XL，以及荣耀Magic 6 Pro。
▲具体到照片拍摄，iPhone 16 Pro Max同样得到157分，但仅仅排在第7位。前面6为被华为+荣耀+谷歌瓜分。
▲视频拍摄方面，iPhone得到了159分，排名第一。果然能在视频拍摄上打败iPhone的只有下一代iPhone。
▲变焦能力份上，iPhone毫无意外的落后了，连前10的榜单都没进去，仅仅排在了23位。
▲DxoMark把测评项目分成了5大项，分别是照片拍摄、虚化、预览效果、变焦、视频拍摄。其中，iPhone 16 Pro Max在视频拍摄、预览效果两个项目上取得了最好的成绩。
（注：预览效果指：主要评估拍摄前的相机预览画面于最终拍摄的照片的差异大小等一些列内容，通俗点讲就是是否所见即所得。）
在照片拍摄的小项目上，iPhone 16 Pro Max仅仅在照片色彩一向上取得了最好的成绩，而在自动对焦和画面噪点上距离最好的水平有明显的差距。
而回到视频拍摄的小项目上，iPhone 16 Pro Max又回到了顶尖水平，几乎每一项都是最好的。而在视频色彩、视频噪点、防抖三个小项目上更是获得了最好的成绩。
在变焦能力上，iPhone 16 Pro Max不管是在广角端还是长焦端，离最好的水平都有明显的差距。
额外测试项目
▲另外DxoMark还在评分项目之外进行了四个场景的用例测试，分别是户外、室内、弱光环境、朋友和家庭拍摄。其中在朋友和家庭场景的得分最高，主要得益于iPhone优秀的视频拍摄能力和人像效果。而在弱光下的表现，和最好的水平相比有较大的差距。
▲对iPhone 16 Pro Max相机的表现，Dxomark进行了以上几点总结。
优点：
能提供智能手机上最好的视频拍摄模式。
在为家人和朋友拍摄照片和视频时拥有杰出的表现。
在整个焦段内都拥有较宽的动态范围。
准确的白平衡和非常自然的色彩呈现。
在强光下拥有极佳的细节和纹理表现。
快速而准确的自动对焦。
有效的视频防抖。
缺点：
变焦范围内的细节表现不一致，超广角照片缺乏细节。
较浅的景深导致在拍摄集体照时位置靠后的面部可能会失焦。
多余的图像伪影：如炫光、鬼影、振铃效应、混叠。
DxoMark认为，虽然在硬件上的提升比较有限，但苹果仍然通过新的4K120帧模式和一系列支持自定义设置的专业模式，能给用户带来独家的视频体验。
另外，虽然最近几年iPhone在相机的性能提升速度上明显落后于竞争对手，但通过一些列新功能的引入，例如底色和情绪摄影风格，可以满足用户的一部分需求，但这些都不会反馈在评分的结果中。
在变焦时，由于在2倍到5倍之间采用了数字模拟变焦，所以照片的成像细节会出现明显的下降。
▲在测试中，我们发现 iPhone 16 Pro Max 是一款出色的设备，既可以拍摄人像，也可以捕捉运动场景中的决定性瞬间。相机可以呈现出色的肤色以及面部细节。零快门延迟技术允许在按下快门按钮时立即捕捉。在HDR屏幕上查看 iPhone 16 Pro Max 图像使它们看起来更加身临其境和美丽。缺点是，景深有限意味着在集体照中，后面的脸可能会稍微失焦。
▲iPhone 16 Pro Max 配备了有效的自动夜间模式，即使在光线非常暗的场景中，也可以拍摄具有宽动态范围的明亮照片。缺点是，图像噪点更加明显，夜间拍摄的细节水平低于华为 Pura 70 Ultra 等最佳竞争对手，这些因素对于要求严格的摄影师来说可能很重要。
另一方面，低光视频性能非常出色。总体而言，Apple iPhone 16 Pro Max 是我们迄今为止测试过的在具有挑战性的低光条件下的最佳拍摄设备，可以拍摄出几乎没有噪点的镜头，并且拥有非常丰富的细节。
测试总结
此图对比了iPhone 16 Pro Max和主要竞争对手在照片、变焦、视频方面的得分。每组柱子从左到右依次是iPhone 16 Pro Max，iPhone 15 Pro Max，Google Pixel 9 Pro XL，三星 Galaxy S24 Ultra，旗舰手机的平均水平、旗舰手机的最高水平。
拍照能力测试
在测试中，Apple iPhone 16 Pro Max 被证明是拍摄 HDR 场景的最佳设备之一，并在色彩类别中取得了迄今为止最好的成绩。Apple 已成功进一步改进其先进的 HDR 图像格式，扩大了动态范围，同时很好地控制了与 HDR 相关的伪影（例如重影）。话虽如此，新款 iPhone 在纹理与噪点之间的平衡方面略逊于同类最佳手机。还值得一提的是，与华为最近的旗舰手机不同，iPhone 16 Pro Max 没有硬件（或物理）上的可变光圈。因此，它无法在有意义的场景中加深景深，例如，当给与相机距离不同的多个对象拍摄集体照时。
使用Apple iPhone 16 Pro Max拍摄的图像看起来令人惊叹——比以往更明亮、更生动——当你在iPhone的屏幕上使用照片应用程序查看，或在运行macOS Sequoia的MacBook上查看时。但是，当使用不支持 Apple HDR 格式的显示器和播放器时，效果会不太一样，因为照片会按照标准的JPG文件来显示，没有 HDR 效果。需要说明的是，当使用支持Ultra HDR格式的显示器和浏览器时，Google Pixel 9 Pro XL 和三星 Galaxy S24 Ultra 的样本图像能够正确地显示在此页面上。但是使用Apple和华为设备拍摄的照片却不会被准确的显示。
▲此图对比了iPhone 16 Pro Max和主要竞争对手在曝光、色彩表现、自动对焦、照片纹理、噪点控制、伪影控制6个方面的质量。
需要说明的一点是，iPhone 16 Pro Max 支持DNG格式的Raw文件拍摄，可在后期制作中调整一些图像参数。但是，DXO的测试基准不涵盖 Raw 拍摄，因此本文不涉及。
近距离拍摄（特写）
▲和去年的iPhone一样，iPhone 16 Pro Max 配备了自动微距模式，该模式使用相机的超广角镜头拍摄。在测试中，特写的图形质量和性能与iPhone 15 Pro Max一样出色。与把微距模式部署在远射镜头上的华为 Pura 70 Ultra 相比，iPhone的图像效果略有落后，图像的噪点更多，背景模糊程度更低，而一些微距摄影师可能更喜欢这种华为的这种成像效果。
曝光
▲在测试中，iPhone 16 Pro Max 展现了良好的目标曝光，与前代相比，拥有更好的对比度和更广的动态范围，是曝光效果最好的设备之一。
▲ Apple 成功地进一步改进了其静态图像的 HDR 处理，实现了宽动态范围，不管是在明亮区域还是在黑暗区域，都保留了自然的细节，同时将伪影控制在良好的范围内。
在显示方面，大多数竞争对手都提供某种形式的 HDR 渲染，并采用其专有的 HDR 格式。它们都利用了背景高光的余量，但在场景主体的使用上有所不同。如上所示，与三星相比，苹果和华为在这个特定场景中更强调场景的主体（意思是苹果和华为优先考虑场景中的主体，也就是那个黑人小哥的曝光准确性）。
色彩还原表现
▲ iPhone 16 Pro Max 在所有的测试场景中都拥有优秀且稳定的色彩还原表现，成为色彩这个项目上的领导者。
▲ 此外，该手机还提供多种颜色自定义选项，可在拍摄前或拍摄后应用。虽然DXO的测试基准未涵盖此功能，但仍然值得一提，因为它有可能满足真正的用户需求，允许根据个人喜好对肤色渲染进行微调。
用户可以从两种颜色系列中进行选择：
底色可以对肤色进行细微调整，但也会影响场景的其余部分。选项包括冷玫瑰色、金色、玫瑰金、琥珀色和中性色，所有这些都可以使用显示屏上的垫状颜色控件进行微调。
情绪旨在改变场景的情绪。其应用方式与底色相同，但影响更大。选项包括活力、自然、明亮、戏剧化、安静、舒适和空灵。与底色一样，可以多次编辑和保存相同的图像，并应用各种情绪。
自动对焦
▲ 在测试中，最新款 iPhone 在大多数情况下都能实现零快门延迟拍摄，按下快门按钮即可立即捕捉场景。这使得捕捉移动场景中的决定性瞬间变得相当容易。一些竞争对手，例如三星 Galaxy S24 Ultra，在高对比度场景中不支持零快门延迟，这使得捕捉运动场景变得更加困难。
低光照条件下的拍摄延迟，越靠左表示延迟越低。▲ 话虽如此，但与 Google Pixel 9 等一些竞争对手不同，iPhone 无法在极弱的光照条件下立即拍摄。
▲ 与 iPhone 15 一样，最新的 Apple 设备无法根据场景内容调整景深。在这方面，一些竞争对手比 Apple 领先一步。Google Pixel 9 Pro XL 配备了一项 AI 功能，能够锐化集体照中略微失焦的背景脸部的细节。华为的最新旗舰产品具有可变光圈，如果触发了特定的场景，它会自动缩小，从而扩大景深，使得在集体照中所有脸部都能有更好的对焦。
纹理
下图：四款机器在不同光照条件下手持拍摄和三脚架拍摄的照片细节评分。
蓝色：iPhone16PM，紫色：iPhone15PM，黄色：Pixel9ProXL，黑色：S24U；实线：手持拍摄，虚线：三脚架拍摄。
▲ 测试人员发现 16 Pro Max 是捕捉细节最好的智能手机之一，在日光或明亮的人造光下尤其如此，在近距离观察特写人像中的细腻皮肤纹理时最为明显。人像中的皮肤呈现非常自然，具有微妙的局部对比度，并很好地捕捉到了最细微的细节，例如头发、嘴唇或皱纹。
而在低光照条件下，细节会有所丢失。与前代 iPhone 15 Pro Max 一样，新机型在昏暗条件下使用像素合并，生成分辨率较低（12MP）的图像文件。
图像噪点
iPhone16PM与主要竞品在不同光照条件下的噪点变化趋势（手持拍摄）
▲ 图像噪点是 iPhone 16 Pro Max 最重要的改进领域之一。在所有测试条件下都能看到颗粒状亮度噪点。在明亮的光线和较小的观看尺寸下，噪点不是什么大问题，但在低光下拍摄图像和/或在较大的显示屏上观看时，噪点可能会变得非常明显。iPhone 的大多数竞争对手都能够更好地控制图像噪点，纯色区域几乎没有噪点，同时场景的纹理元素仍然具有良好的细节。
伪影
几个伪影类别的扣分，扣分越多，表现越差。▲ iPhone 16 Pro Max 上的图像伪影总体上得到了很好的控制，不过仍然有一些眩光和鬼影效果。但这两种伪影都比去年的旗舰产品好那么一丢丢。
散景效果
▲ 与其前代产品一样，iPhone 16 Pro Max 在散景模式下拍出了令人愉悦的图像效果，背景虚化效果不错，景深模拟和主体隔离也相当不错，尤其是与三星 Galaxy S24 Ultra 相比时。不过，在散景模拟上，这款苹果的旗舰与最优秀的竞品相比还有一些差距，尤其是在背景亮斑的形状和对比度上。
默认情况下，iPhone 在散景模式下使用 1 倍变焦设置。需要说明的是，该设备还允许您在人像模式下切换到 2 倍和 5 倍远摄变焦来进行拍摄，在最远的焦距下，将使用远射镜头来进行拍摄。然并卵，DXOMARK的测试协议并未涵盖这一点。（这是什么标准，谁拍人像只用主镜头。。。）
照片预览
iPhone16PM预览时的曝光、动态范围和最终照片基本一致▲ 苹果设备在预览类别中历来表现优异，最新旗舰产品也不例外。在我们的测试中，iPhone 16 Pro Max 显示屏上的预览图像与最终拍摄的图像非常接近。此外，放大或缩小时相机模块之间的过渡无缝且流畅。
在相机硬件方面，iPhone 16 Pro Max 与上一代机型相比变化不大，但设备边缘有一个新的压力感应相机控制按钮。按下该按钮可启动相机应用程序，并允许您通过用指尖滑动或按下来更改一系列相机设置。例如，您可以在相机模块和变焦之间切换，并调整色调和曝光。您还可以选择本文前面提到的新情绪和底色设置。该按钮旨在更快地访问相机并改善相机用户界面。它在这方面做得很好，但用户必须习惯新的控制逻辑才能充分利用它。
变焦拍摄能力
iPhone 16和主要竞品在各个焦段的图像质量得分，蓝色为iPhone 16 PM，灰色虚线为行业最高得分。▲ iPhone 16 Pro Max 配备全新 48MP 超广角镜头。iPhone 16 Pro 和 Pro Max 版本现在均配备 5 倍远摄模块。在测试中，与去年的机型相比，并没有看到任何重大的图像质量改进。在近距离远摄设置下，在主摄像头和远摄摄像头的焦距之间，处理和图像融合仍然存在不足，这意味着 iPhone 还未达到最佳水平。
广角焦段
▲ 尽管超广角摄像头名义上拥有更高的像素数，达到 48MP，但在测试中却发现，在超广角模式下无法观察到细节方面的任何改进，无论是在实验室还是在现实场景中。只有在使用设备的 proRAW 模式时，才会记录 48MP 的图像文件。但也有好的方面，例如在大多数测试场景中，动态范围比 iPhone 15 Pro Max 都有所改善。
长焦焦段
iPhone16PM与竞品在不同焦距下的细节表现得分
▲ 16 Pro Max 配备与去年的 15 Pro Max 相同的 5 倍远摄摄像头模块。我们希望在中等变焦倍数方面有所改进，但由于缺乏足够的硬件或软件解决方案，图像质量（尤其是图像细节）在整个远摄变焦范围内仍然不一致。在我们的测试中，放大超过 2 倍后细节明显下降，直到 5 倍时切换至长焦镜头拍摄，情况才会好转。而谷歌的 Pixel 9 Pro XL 等竞争对手，通过使用超分辨率算法或图像融合方法，在整个远摄变焦范围内都能产生更一致的图像细节。
▲ iPhone 16 Pro Max 允许您通过点击相机应用中的 1x 按钮在 28mm 和 35mm 等效焦距之间切换。这项名为 Fusion Camera 的功能从用户交互的角度来看很有趣，它提供了广泛的可用于多种摄影类型的额外标准焦距。检查图像，并没有发现细节丢失，在我们的测试中，35mm 等效镜头甚至有更好的精细细节表现。这表明该设备并不是通过简单的裁剪来实现用户所需要的视野。
视频拍摄能力
▲ Apple iPhone 16 Pro Max 的视频测试是在 4K 分辨率、60fps 可变帧率和杜比视界模式下进行的。这些设置带来了出色的效果，让 Apple 的最新旗舰在我们的视频排名中名列前茅。视频曝光和色彩准确度在各种录制条件下都保持了高度的一致性，纹理/噪点的平衡，也是迄今为止，在我们测试过的所有设备中，所能看到的最佳效果。自动对焦系统表现得非常可靠，即使在低光照条件下也是如此，视频防抖能力也是市场上最好的之一。
iPhone 16 Pro Max 不仅在标准和默认视频模式下提供了最佳视频质量，还提供了令视频专业人士满意的附加功能，例如多种 proRes（Log 和 HDR）模式。还有一种新的 4K/120fps 模式，看起来是慢动作视频的绝佳选择，至少在光线充足的情况下录制时是如此。当在室内照明或弱光下使用高速帧率时，可以明显的看到噪点和频闪会多于使用 60fps拍摄的时候。
与 iPhone 15 代以及其他具有 HDR 视频功能的设备一样，需要兼容 HDR 的显示器才能充分利用进行了 HDR 增强的素材。值得注意的是，只有在支持 HDR 屏幕上观看时，YouTube 才会显示这段影片的原始 HDR 版本。否则，将显示压缩的 SDR 版本。
曝光
视频对比，有兴趣的可以去源网址观看。▲ 与其前代产品一样，iPhone 16 Pro Max 凭借其管理良好的 HDR 格式、业内最宽的动态范围之一以及非常平滑的曝光过渡，跻身视频曝光最佳设备之列。话虽如此，我们的测试人员注意到，色调映射的稳定性比 15 Pro Max 略差一点。
色彩表现
视频对比，有兴趣的可以去源网址观看。▲ 与拍摄照片一样，iPhone 16 Pro Max 的视频色彩表现也非常出色。在所有测试条件下，色彩和肤色都很自然，在低光照条件下呈现出宜人的暖色调。此外，场景变化时的色彩过渡也控制得很好。
另外，Apple 提供的新摄影风格在拍摄视频的时候也是可以使用的。
自动对焦
视频对比，有兴趣的可以去源网址观看。▲ 视频对焦性能与去年的机型非常接近，具有出色的对象跟踪以及快速流畅的焦点切换。在我们的测试中，iPhone 16 Pro Max 很少会失去对视频场景主体的对焦。焦点变化带来的视野调整通常得到很好的校正，但还是能注意到轻微的变化。华为 Pura 70 Ultra 在这方面表现略好。
纹理
▲ iPhone 16 Pro Max 在视频细节渲染方面比其前代产品有所改进。视频片段中的细节看起来很自然，没有伪影。在低光下改进最为明显。这一点尤其值得注意，因为 16 Pro Max 是在 60fps 下测试的，这使得细节渲染比在较低帧率下测试更具挑战性。
噪点
▲ 在我们的视频测试中，新款 Apple 旗舰产品实现了迄今为止测试的所有设备中最低的噪点水平。在明亮的光线下或典型的室内条件下录制时，噪点几乎不存在。在低光下，噪点水平仍然可以接受。总体而言，16 Pro Max 还提供了迄今为止我们所见过的最佳视频细节/噪点平衡。
防抖能力
视频对比，有兴趣的可以去源网址观看。▲ 在我们的测试中，iPhone 16 Pro Max 提供了非常好的视频稳定性，与 15 Pro Max 处于相似水平。手持相机时的相机抖动通常可以得到很好的补偿，并且各个视频帧的清晰度非常一致。
伪影
主要伪影扣分项目
视频对比，有兴趣的可以去源网址观看。▲ 和 iPhone 15 Pro Max 一样，60fps 的高帧率有助于减少不必要的伪像，尤其是在摇拍过程中可能出现的抖动效果。我们的测试人员在某些场景中观察到了其他常见的伪像，例如混叠、眩光和振铃效应，但它们对整体质量的影响通常很小。在某些有太阳或画面内有强光源的场景中，眩光可能非常明显，但这在大多数旗舰设备中都很常见。
最后再次介绍一下文中的各位演员：
本文的主角：
参与吊打主角事件的大魔王：
参与吊打主角事件的二魔王：
参与围观事件的吃瓜群众：
以及新款iPhone不求上进的人证，哦不，物证。
批判结束！
那么，问题来了，你会买iPhone16系列吗？
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
